OutSystems 和 Mendix 是国内外目前公认的低代码实力最强的两家公司。分别成立于 2001 年和 2005年。OutSystem 已经拥有 1000 的员工人数，年营收超过 1 亿美元，2018年6月获得了KKR和高盛的3.6亿美元融资，估值超过10亿美元；
像另一家Mendix成立于2005年，员工人数500 ，年营收超过2300万美元（18年数据），2018年8月被西门子以7.3亿美元收购。外媒预计到 2027 年低代码市场估值将达到 364.3 亿美元。
受到国外 OutSystem 的影响，国内的低代码市场也在急剧发展中，融资情况相继火爆；2021的一篇研究国内低/无代码文章《2021中国低/无代码平台投融资趋势报告》指出：
全球低代码市场规模在2020年达84亿美元，预计在2021年超过百亿美元，由于受全球疫情影响，预计全球低代码市场年复合增长率会有所下降，将保持在41%左右的水平。其中，中国市场将是重要的增量市场。
海比研究数据表明，中国低/无代码市场规模2020年为19亿元，预计未来五年将保持高速增长，2024年将达到百亿量级。市场增长之所以如此之快，主要是企业数字化转型需求增加，再加上诸如金蝶、致远互联、用友、腾讯、百度、阿里、浪潮通软等平台生态型厂商纷纷入局，将会推动市场迎来一轮爆发期。
但眼光放到今年，目前去年（2022年）的一份 Gartner 的统计，国内的（低代码应用开发平台）渗透率尚不足 5%。和媒体一向看好的低代码市场相反，商业领域对低代码的判断还是趋于客观的，大家都还在看其他竞争对手有没有用、用的怎么样，好不好，他们接下来才会选择是否行动。
其实现在国内的低代码市场不温不火，主要就是两个方面，一是大部分行业复杂，表单驱动型和基于 BPM 的低代码产品不能够满足要求，很多企业尝试以后都认为其不能提高现有的公司效益、或带来效率的提升，就更别提有什么新的业务了。
市场表现不如预期，大家自然也会觉得低代码不适合复杂工作的场景，进一步让低代码的市场遇冷。
毕竟现在的低代码大多有着2个比较致命的问题，一个是平台锁定，一个是程序员抵制，平台锁定就意味着在低代码平台上做的产品只能在低代码上运行，这对公司来说就意味着要被第三方卡脖子。
平台有几百个，但是如果选了一个，由于无法生成代码，代表所有的研发和数据资源都要放在这个平台上，将来根本无法迁移。这意味了，“一旦跨出了这一步，将无法退回到原来的道路上”，这对任何企业和团队都是很难接受的，风险太大。
而对程序员来说，对低代码的共同抵制已经成为共识，为什么？
“以前的代码和研发/数据资源怎么办？”
“我们的SDK可以传上去吗？"
"我们现有的组件可以直接使用吗？"
"我们团队用惯了elementUI，要怎么接着用？"
我们大量各种类型的数据和接口要如何使用？…
除此之外，程序员对低代码平台本身的抗拒也是有理由的，市面上这么多的低代码平台，没有统一的标准，没有统一的构件，甚至没有统一的语法，这就意味着在低代码平台上习得的能力不能迁移。
除非出现一个类似国外 OutSystems 和 Mendix 这种低代码领头羊的存在，不能习得能力就意味着受限，受限也就是专业能力得不到提升，没有提升就面临失业。在这样的条件下，如何劝服程序员们率先使用这批技术？
要解决现在低代码的窘境，真正让这项技术推及市场，又不引起大家的方案，解决的方法有且只有一个，那就是“生成代码”，生成的“代码”通过编程语言的方式，将形式统一起来。这也就是实现了“平滑演进”，而非“跃进”，历史上二进制向汇编语言，汇编语言向高级语言，也都是这样的“平滑模式”。
“低代码平台全栈都给你生成代码，所有应用以代码形式保存起来”——这才是能够被研发团队接受的形式。
现在市面上能生成完整代码并导出源码的，市面上也就只有两家，iVX 和 Codewave ，前者更适合个人开发者和新手提升实力，后者更适合企业做智能化系统、进行临时搭建，而 iVX 这种“图灵完备”的编程语言其实更有可能代表未来低代码的一个方向，只是团队专注于做技术，目前都没什么宣传和推广，知道的人也不多。
很多现在市场上流通的低代码平台，功能受限太多，真的是天下苦“低代码”久矣。
说了这么多，有点恨铁不成钢的意味吧，还是希望国内厂家能好好做产品，打磨出一个媲美国外平台的低代码产品出来，目前还是更看好 iVX 。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。