新京报讯（记者 张静姝 通讯员 何雨亭）近日，新京报记者从北京市平谷区人民法院获悉了一起代写论文纠纷案例。原告委托被告代写代发学术论文，并支付了49100元，但后来产生纠纷，被告只退款16000元，双方闹上法庭。平谷法院经审理认为，论文代写代发属无效民事法律行为，因合同取得的财产应当予以返还。
2021年11月3日，原告与被告A公司员工王某添加微信好友，并达成代写代发学术论文事宜，原告共计向被告转账49100元。2022年3月8日起，原告与王某就论文发表一事发生争议，被告A公司向原告退款16000元。
被告A公司认可原告向被告的转账记录，但对用途有异议，认为上述款项是原告代客户代付，原告并非合同的相对方，不能直接提起本案诉讼。
平谷法院经审理后认为，论文代写代发行为违反法律、行政法规强制性规定，属无效民事法律行为。无效合同自始至终没有法律效力，因合同取得的财产应当予以返还。因此被告A公司因该行为所取得的财产应当向原告予以返还。
本案中，原告向被告转账共计49100元，该费用并未返还案外人，且被告提交了论文稿件确认函，故该两笔费用应由案外人直接向被告主张，对原告的该项请求法院不予支持；对于其余转账费用，原告已将费用退还案外人，论文代发代写这一不诚信行为虽然违背社会主义核心价值观，扰乱社会秩序，但由此要求原告承担不当的经济损失亦实属不公，故对于原告要求退还的后续费用，法院予以支持。
抵扣被告已退还的16000元，被告应当退还原告款项23200元。对于原告要求的资金占用利息，由于原被告之间达成的论文代写代发合同属于无效合同，并且原告对于涉案合同的无效具有过错，因此法院不予支持。
法官提示，论文代写是一种学术不端的行为，这种非法交易行为并未被法律所保护。从法律上否定买卖、代写、代投论文的违法行为，有利于推进科研诚信的综合治理、法治化治理，推进社会信用体系建设。
校对 张彦君
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
