来源：【中国社会科学网】
贾庆国：理性和客观仍是中国国际关系学科体系建设追求的目标
国际关系学带有交叉学科的性质，决定了国际关系学的学科建设不能照搬传统学科的做法，而应该依据交叉学科的特点进行改革。作为一个学科，国际关系学的研究对象不是传统的学科领域，而是多个传统学科研究领域交叉的国际关系维度。基于此，国际关系学科需要探讨国际关系学科是否有必要建立独立的学科理论，这需要专业的学者集思广益并达成共识，需要未来在学科建设与学术研究上作出进一步的摸索和探讨。（阅读原文）
苏长和：构建中国国际关系学科体系的挑战和机会
突破学科体系建设的重围要拓展国际关系学科外延。具体的做法就是“倒过来做”。所谓“倒过来做”，即以国际问题人才培养科研为轴心，设立和其他学科联合培养学生的模式，也就是“国际关系 ”的模式。关键的是国际关系学科要有核心的课程体系，根据培养方向与其他学科合作。这样就形成了国际关系研究和人才培养的学科集群，有利于在同其他学科合作中扩大国际关系学科的影响。（阅读原文）
冯维江：区域国别研究的国际政治经济学方法
从国际政治经济学的角度看，作为“苏洵”的国际关系学科可以帮助作为“苏辙”的区域国别学“在开封府买房付什么样的首付”。换言之，哪些国际政治经济学的研究程序可以援引到区域国别学研究当中去。一是先确定研究的视点国家或区域，类似于电影拍摄里在视点人物（Point of View，POV）的说法。这个视点国家或者视点区域的提出，所要扬弃的是传统国际关系或地缘政治中的“中心主义”论。一些研究会不自觉地采取“中心主义”的立场。（阅读原文）
孙学峰：以提升博士论文质量促进中国国际关系学科发展
学科发展主要涉及四个方面，即学术、学者、学刊和学会。高质量的博士论文通常是推动学术发展和学科知识积累的关键基础，同时也是专业学术刊物高水平投稿的重要来源。而高质量完成学位论文也将为博士生未来成为优秀学者，进而提升中国国际关系总体研究水平奠定坚实基础。优秀学者和高水平研究不断涌现则将进一步带动我国国际关系专业期刊质量的发展，不断增强国际关系学会以及相关学术共同体的活力。换而言之，持续提升博士论文质量将是推动国际关系学科发展的关键所在。（阅读原文）
林宏宇：从三个“大者”看中国国际关系学科建设
未来要回答好“世界怎么了”、“人类向何处去”等时代之问、世界之问。要研究解决事关中国共产党和国家全局性、根本性、关键性的重大问题。同时要拿出真本事来。不少人说中国的国际关系学科是屠龙术，这可能是受太多西方的影响，没有很好地发挥出国关学科应有的作用。这点也可从中国悠久的历史文化中汲取营养。比如说春秋战国时期的诸子百家，就有很多很强的治国理政经验是可供我们学科借鉴的。国关学科未来应该朝这方面去努力，不能完全变成一个务虚的学科。（阅读原文）
张振江：中国国际关系学科建设的应然与实然
培养人才，还不仅仅是研究的需要，更是中国对外交往伟大实践的需要。年轻人需要提升国际交往能力。一方面，年轻人需要有走出去的意愿和意识，大家可以感觉到，随着中国经济地位的改善，很多年轻人已经不再愿意出国。另一方面，他们还需要有出去以后的国际能力，包括诸如语言能力、交往能力、沟通能力、同情心、同理心、好奇心、学习态度等等。只有这样，他们才能够扎扎实实帮助当地人做些事情，才能传播中国的经验和理念。就此而言，从学科培养人才的角度来说，国际关系专业确实应在学科方面有所突破，能够成为一个专门培养这种国际能力的学科体系，包括我们今天会议主题的三大体系的学科体系、学术体系和话语体系。（阅读原文）
薛晓芃：外国语大学国际关系学科的发展困境与挑战
第一，立足百年未有之大变局，变局下的变革与发展的社会背景将成为国际关系学未来学科调整与升级的必然需求，无论是区域研究抑或是国别研究，各个学科的分级都有其研究的侧重点，并且各个学科之间相互依存以及存在比较明确的学科边界。国际关系学在学科的内容上就带有学术包容性，即便是当下的国际体系调整完成以后，未来的各种问题也能满足国际关系学科发展的研究所需，由此可见，国际关系学科本身带有充分的重要性和不可替代性，且学科可持续发展的能力是非常强的。
第二，在进行理论建设时，每一级学科都会有理论体系。国际关系学的理论体系建设需要的时间更长，研究方法与研究历程也将更耗时。目前，国别研究和区域研究面临的困境是学科理论体系的建构，包括国家安全学同样也遇到了理论建构的问题。在相关的学科的冲击之下，国际关系要重塑自身的学科边界，重塑学科的不可替代性。于高校来说，学科本身存在的价值是需要学界共同努力来维护的，未来，应在不同的发展阶段加入各具特色的发展要素并不断地深化研究，充分地论述国际关系学的相关理论以及学科的价值和必要性。团结和合作是国际关系学能够持续研究并长远发展的重要要素。当下，诸多新晋一级学科都基于国际关系学科的发展而来，这也证明了国际关系学科存在的必要性。国际关系学科不能丧失自身的独立性，同时也不能丧失国际关系学自建立以来作为独立学科发展的学术涵养和学术发展的自身逻辑。
（特别声明：学者排序按照专家发言先后顺序排列，学者发言内容不代表本网立场）
（鸣谢：感谢记者孙美娟对本专题内容的帮助）
本文来自【中国社会科学网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。