软科的2023年工科、理科、医科、文科、农科等五大榜单终于凑齐了，除农科之外，每一个榜单都评选出了100所最强的高校，而农科因为总体规模较小的缘故，选出了前50强。对于各种排行榜，无论是官方的、还是民间的，笔者一直秉承一个观点，评估因子的科学性与合理性，如果背离了这两点，那么任何排行榜都无法获得相对真实的结果。
比如近期公布的软科五大科类排行榜，通过在设定的8个评估因子打分之后，通过这8大因子得分之和来进行高低排序，本身其排名科学性就值得思考，因为简单的加和无形中决定了不同因子的权重是等价的隐含之义，可从某种意义上来说，这些因子的权重肯定不会是完全等价的。
我们假设在八大因子中，如果其它7个因子得分完全相同，那么是否意味着学科规模越大的高校实力就越强？这是国内各种排行榜，无论是民间的还是官方的评估，都认可的大就是强的逻辑，可是笔者并不认为这个逻辑是正确的，此前对于软科的各个科类排名的评论，均是秉持这一思路进行的分析。
再比如我们来看不同科类、同一个评估因子的评分。比如以重大成果这个因子为例，北京大学在理科实力上该因子得分为96.5分，鹤立鸡群，位居第二位的复旦大学则只有69.1分了，清华大学以62.8分位居第三；文科百强中，该因子评分最高的北京大学依然高居榜首，但得分只有40分，中国人民大学以30.6分位居第二位；那么在工科中清华大学得分能达到100分、医科领域中上海交通大学能得100分，其中的逻辑是什么呢？对于常识来说，任何机构都不可能在重大成果领域能以满分自居，甚至北京大学理科96.5分都可以说超高了，不知有几位网友能认同笔者的这个观点。
在农科重大成果评价因子中，中国农业大学获得了95分的超高分，另外有南京农业大学57.4分、扬州大学54.9分高居前三，华中农业大学41.4分、浙江大学40.6分、华南农业大学25.4分、北京林业大学23.1分、南京林业大学19.5分、四川农业大学19.2分、西北农林科技大学19分、山东农业大学17.4分、上海交通大学11.7分、宁波大学10分等，而像兰州大学、西南大学、东北林业大学、中南林业科技大学、西南林业大学、南开大学等在该维度上得分是小于1分。这个差距不能说不合理，但是有些差距似乎还真不合实际。
在最强农科实力评级中，排名为A 级的20所高校，位居前十位的分别是中国农业大学、华中农业大学、南京农业大学、西北农林科技大学、浙江大学、扬州大学、华南农业大学、四川农业大学、北京林业大学和山东农业大学。
在2022年的同类排名中，前十分别是中国农业大学、南京农业大学、华中农业大学、浙江大学、西北农林科技大学、扬州大学、华南农业大学、四川农业大学、山东农业大学、福建农林大学。一年时间的变化，这个排名的变化还是有点大。
比如以同样位处榜首的中国农业大学为例，8个评估因子，学科规模、高端人才、重大成果的得分是一致的，分别为16.5、60和95分；学术论文从34.1下降到32.8分、科研项目从74.3分提高到75.4分，这个好理解，每一年有变化；学科实力从28.3分大降至23.9分、科研平台从29.6猛增到40分、学科精度从24.3大降至21.4分，这个作何理解？
很多网友只是一味的认可或者否定，笔者认为这并不是理性的思维，每一个排行榜还是有着它的价值，但是学术的东西，并不是物价，说变就变，而且是大幅度的变化，笔者以为还是严谨一点为是，你说呢？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。