鸿蒙系统面世以来，手机操作系统市场发生了翻天覆地的变化，目前HarmonyOS的生态设备数已经超过9亿，开发者数量也达到了254万，这表明鸿蒙系统已经在全球市场上占据了一席之地。
根据Counterpoint Research的数据，鸿蒙系统在中国市场的份额甚至一度超过苹果iOS，成为第二大操作系统。这些信息表明，鸿蒙系统的崛起确实在一定程度上打破了iOS和安卓二分天下的局面，形成了三足鼎立的市场格局。
说起来，三大系统都有着不同特性，相信大伙也很好奇它们的区别或共通点，到底谁更流畅？谁更好看？谁交互更好呢？
带着这些疑问，极果君搞来了iPhone 15 Pro、谷歌Pixel 8 Pro、华为Mate 60 Pro三部手机，分别内置iOS 18、Android 15、HarmonyOS NEXT系统，下面就来好好深扒一下，看看究竟谁更强！
（请注意，以上系统版本均为Beta测试版，不代表最终体验）
那么话不多说，直接开始第一回合。
如果说舒适性，是考量智能手机外形设计工艺的重要标准，那作为内部系统的流畅度，则构成了这两年对智能手机评价的一个最新要素。这既是手机厂商“秀肌肉”的一大手段，也是用户感受方面最基本的一个需求。
那么，三大系统流畅度究竟如何呢？
首先在动画过渡这块，iOS确实起到了引领作用，早在2007年初代iPhone发布会上，乔布斯就展示过打开和关闭应用的过渡动画，不只是过渡了动画，也过渡了一个时代。
然而，同时代的安卓就没那么“优雅”，往往是一味粗暴地提升动画速率，只要我的动画响应足够快，用户就来不及感受到卡顿。并且很少有第三方厂商，愿意把重点放在优化动画这种看似费力不讨好的事情上。
最后就导致了一个缺点：快、短、硬。
不过到如今的2024年，他们的差距已经大幅缩小。将三台手机放在一起对比，可以看到三大系统连续打断动画的跟手性，都很一致。
如果用0.1倍速播放动画过渡，可以看到，跟早年的iOS相同，每个系统每一帧都提供额外的弹性拉伸、细节动画等内容信息，变相帮助用户眨眼补帧。整体上打开时间其实是更久了，但视觉上却因为更符合自然物理规律而显得更加流畅，同时这其中多出的加载时间，还能给app更充分的加载和运行准备。
当然，仔细看它们也还是有点区别的。
iOS 18和鸿蒙NEXT在前段加速度的短时间内会快速增加，后半段的加速度上则平缓减速，重力惯性会更自然；安卓15则在后半段减少了一些动画时间，前面咱说以前老安卓的缺点是短、快、硬，而这次看，虽然加了几帧动画没那么硬了，但依然短和快，包括第三方优化后的安卓同样如此。
话说回来，除了过渡动画，流畅性也受后台管理机制的影响。
很多时候安卓的卡顿，是因为系统的自由度较高，导致后台程序过多或自动启动程序过多，一起占用CPU。
而另一边，iOS和鸿蒙NEXT是用“伪多任务”(墓碑机制)。
即当一个App不再被使用时，它会被暂时冻结，不跟前台App抢占CPU资源，仅占用内存。要是短时间内切回这个应用，又会恢复到冻结前的状态；如若长时间不用它，它就会进一步释放内存，从而来减小耗电与发热，避免了安卓那种后台过多导致卡顿的问题。
iOS也可以获取更多的后台权限，比如iOS可以手动设置「后台应用程序刷新」，以及灵动岛开放了实时活动。
当然，部分安卓手机也可以达到“伪多任务”(墓碑机制)的效果，比如在开发者模式下，可以设置「暂停执行已缓存的应用」。
鸿蒙NEXT目前在设置中还没有看到这种选项，后续大概率会加入鸿蒙4那种实况窗，不过是沉浸大卡版。
说了这么多，接下来直接上对比，实际进行后台留存测试。
咱们可以清楚看到，iOS 18这部手机内存是8G，鸿蒙NEXT和安卓15这两部手机内存都是12G，三款手机各打开20个相同的App。结果显示，iOS杀后台数量0个，安卓杀后台5个，鸿蒙NEXT杀后台0个，当然本测试受影响因素较多，测试结果仅供参考。
ok，说完了流畅性，接着咱们再来聊聊“颜值”这块，也就是UI设计部分。
很多“果粉”都知道，iOS 7之前图标是写实的拟物风，iOS 7之后是扁平化设计，而到了iOS 18（iOS 15及以后）则变成了拟态化，结合了两种风格，所有图标都是方形 四角圆润。
安卓15也在拟物和扁平之间寻找平衡，相比iOS看着更加“轻快”，当然其它第三方优化后的安卓都已经形成了各种风格。
至于鸿蒙系统，也是走扁平化设计这条路子，但最新鸿蒙NEXT比之前的鸿蒙4.2也更加年轻化，比iOS 18和安卓更有活力感。
另外呢，还有一些其它设计，可以说大家是互相“学习”，比如iOS 18学习安卓和鸿蒙，新加入了应用自由排列、应用统一颜色、调整大小、图标无字、深色主题等等。
而鸿蒙NEXT参考iOS，加入毛玻璃特效，在界面中有了实时高斯模糊，而且控制中心的按钮还有淡淡光晕效果。这个之前在安卓上是没有的，因为开发人员受制于开发成本，一般不会做这个效果。
怎么说呢，像iOS、鸿蒙NEXT这种系统级规范下，毛玻璃的视觉体验还是不错滴~它让用户即使在使用第三方应用时，也能获得沉浸式、一致性的体验。反观安卓系统那样散装感、割裂感确实差点意思，这已经被大家吐槽无数回了。
当然每个人都有不同看法，大家更喜欢哪种UI呢？
面上的聊完了，咱们接着看点深层次的。
智能手机发展至今，系统软件层面也逐渐大同小异，各家的OS或UI都很成熟完善，功能也应有尽有，也会互相取长补短。话虽如此，但即便功能相仿，也终究有高低和不同，各个厂商姑且都留有杀手锏，或独一无二，或鹤立鸡群。
先说特色功能，iOS独占无障碍特色功能，除了老早就有的视觉、听觉无障碍和语音控制外，iOS 17还加入有声音克隆（个人声音）、实时语音；而iOS 18加入的眼部跟踪，则能帮助无数残障人士正常使用手机。整体来看，iOS无论是发布时间、贡献还是实用性，都是领先于其它家。
其实软件系统发展到现在，鸿蒙NEXT也有了听障、视障、适老化等对应的基础功能，此外还有新加入的“小艺看世界”功能，可以帮助视障用户“读图”，官方叫“把世界读给你听”，例如朗读出冰箱里的蔬菜种类和放置位置、新鲜程度等。同时，还有一个业界首创的AI声音修复功能，预计年底上线。
值得一提的是，鸿蒙还独占隔空手势功能，这项功能在以前就有了，能隔空操控手机，与麒麟芯片梦幻联动。虽然目前我这个版本的鸿蒙NEXT还没有，但后续是绝对会有的。
当然，三大系统都有的也不少…像“屏幕使用时间”这类基础的咱就不过多提了，而像应用锁、游戏模式等安卓、鸿蒙上早就有了的，iOS 18也刚刚跟进了。甭管谁抄了谁的底裤，只要能抄明白了，对用户就百利无一害。
回到正题，这里咱们要多唠几句的，是跨设备互联。这部分功能在iOS上叫连续互通，在鸿蒙上叫多设备协同，原生安卓是没有的，一般vivo、荣耀等第三方厂商做的比较多。由于时间有限，我们就不一一对比。我们要搞清楚的是，他们都互通协同了什么？
比如鸿蒙的多屏协同，大家很熟悉了，连接手机和电脑后，可以用电脑反控手机，而在iOS 18 Beta2和MacOS 15 Beta 2 上，不需要像之前一样用「虫洞」了，直接用这个苹果版的多屏协同——iPhone Mirroring，也能把手机屏幕镜像到Mac，在Mac上操控iPhone。
相比之下，果版多屏协同要差点。使用这个功能时，iPhone必须处于锁定状态、无法互拖文件、剪贴板没法互通、无法AirDrop等…不知道后续是否优化，并且它只能手机和电脑之间用。
而鸿蒙多屏协同，是手机、电脑、平板三端都能用，甚至还有个「超级桌面」的功能，在电视和车上也能用。
至于其他的跨设备协同嘛，就不仅限于最新的系统，在此前大家就有。现在关于各系统都有哪些“花活”，相信大家一目了然了。
那么最后，咱们说点更高级的——AI大模型部分。
AI现在已然是大趋势，库克曾预告，iOS 18上的Apple Intelligence，让我们的老朋友Siri的智商，能变得跟小爱、小V、小布等“小字辈”AI助手一样高，比如跟你对话时能联系上下文，就算说的不连贯也能理解你的意思，还能识别通知的重要等级排序等。
此外，小爱、小V、小布等AI助手上有的文字摘要、优化，还有屏幕内容感知、生成式图片、AI一键消除也有了，并且自带免费的ChatGPT，这个后续应该换成国内AI大模型，总体看是浅浅追上了“小字辈们”的步伐。
相比之下，鸿蒙NEXT上的Harmony Intelligence就属于“更进一步”的状态。此前HDC大会上，鸿蒙可以说是AI技术当平A甩，盘古大模型5.0加持下的“小艺智能体”，都不用唤醒小艺，把内容拖放到导航条上就可随时“召唤”。
举个例子，当把图片“投喂”给小艺之后，会立即生成一张图表；或者将文档“投喂”给小艺之后，生成文本摘要或问答，这里其实是把鸿蒙4的多模态能力进一步升级。但仅仅这一个升级，就减少了用户很多操作步骤。
最厉害的是，小艺这次有了记忆能力和高阶的理解、规划、思考能力，跨设备、跨应用写作更智能。比如需要发送一条关于足球比赛的短信时，只需简单告诉小艺，发条短信给谁，告诉他足球比赛地点，它就能在日历、联系人、短信这么些应用里自动操作。就说牛不牛！
整体来看，AI这块，目前鸿蒙NEXT可以说是“遥遥领先”。
至于原生的安卓15，目前还没有AI大模型，只有关于修图、录音相关的AI功能，据说啊后续会引入Gemini大语言模型的Nano版本。
ok，在经过了对三大手机系统的深度对比后，我们可以清楚看到，每个系统都有其独特的优势和特色。
iOS以其一贯的流畅性和出色的后台管理机制，以及在无障碍功能上的创新和领先，继续巩固了其在高端市场的领导地位；Android 15在动画和后台管理上有所改进，依然保持着其开放性和高度定制化的特点，使其在全球范围内拥有广泛的用户基础；而HarmoryOS NEXT则以其创新的AI能力和跨设备协同功能，展现出了强大的潜力和独特的竞争力。
而对于广大消费者来说，选择哪款操作系统，主要取决于个人需求和用机喜好。既然如此，各位彭于晏不妨在评论区安利一番，说说自己是哪个品牌的用户，哪个系统功能最好用~
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。