作为企业的PMO，你是否经常面临着一个重要而复杂的难题。
如何为企业中的各种项目选择合适的管理模式？
图片源自网络 侵删
通常在选择项目管理模式与场景时，确实需要综合考虑多个因素，以确保最适合项目的管理方法。以下是几个常规的考虑因素：
图片源自网络 侵删
1. 业务不确定性高低：
- 当业务不确定性高时，例如新兴市场或技术创新项目，敏捷项目管理模式通常更适合。它允许快速适应变化和灵活性。
- 当业务不确定性较低，如传统业务或成熟市场项目，传统的瀑布项目管理可能更合适，因为它更注重规划和控制。
2. 产品生命周期阶段：
- 在产品生命周期早期阶段，如概念验证和市场调研，敏捷方法可能更适用，以便快速迭代和反馈。
- 在产品生命周期后期阶段，如成熟产品的维护和优化，传统项目管理可能更合适，以确保稳定性和成本控制。
3. 产品类型：
- 客户触点型产品：可能需要更敏捷的管理，以满足客户需求的变化。
- 业务赋能型产品：可能需要更注重战略规划和长期目标的传统项目管理方法。
- 内部运营支持型和基础设施型产品：通常需要更严格的控制和规划，适合传统项目管理。
4. 核心竞争力相关性：
- 项目的成功直接关系到核心竞争力，通常需要更严格的项目管理，以确保质量和战略目标的实现。
- 项目的成功对核心竞争力的影响较小，可以更灵活地采用敏捷方法。
5. 资源配置要求：
- 当项目需要大量资源，例如人员、资金和设备时，传统项目管理通常更适用，因为它更注重资源规划和管理。
- 如果项目资源需求相对较低，可以更容易地采用敏捷方法，因为它更注重快速交付价值。
最终的选择取决于项目的具体情况，关键是要理解项目的特点，并选择最适合的管理方法来实现项目的成功交付。在实践中，还可以根据项目的进展进行灵活调整和优化。
我作为PMO在企业中，实践发现管理产品项目时，通常需要结合产品的发展阶段以及具体项目的情况，选择是采用敏捷的产品管理方法还是传统的项目管理方法。
图片源自网络 侵删
在产品发展的不同阶段场景中，作为企业的PMO要根据不同的产品生命周期设计不同的项目管理模式，以下是不同周期的项目管理模型：
1、探索创新阶段 (0-1 阶段)
- 高业务不确定性：在创新阶段，业务不确定性通常很高，因为你尝试创新和满足用户需求，处在产品引入期。
- 无成熟借鉴方案：通常没有现成的解决方案可供参考，因为你在做创新。
- 业产研深度融合协作：业务、产品和研发部门需要紧密协作，此时管理模式更适合敏捷方法。
- 跨职能团队：团队成员需要具备不同的技能，以适应快速变化的需求。
- 需要快速验证概念：快速迭代和验证概念非常关键。
2、业务拓展阶段 (1-n 阶段)
- 已验证的业务模式：业务模式已经经过验证，需要继续发展和改进，处在成长期到成熟期之间。
- 可以采用敏捷方法：持续地以精益敏捷方式进行管理，采用短周期迭代和最小可售卖集合 (MMF) 的方式。
- 产品制导：更多地采用产品管理方法，注重数字产品的管理。
- 价值导向：项目的更新需要与业务价值紧密相关。
3、稳态维护阶段
- 产品已成熟：产品基本稳定，不需要大规模变动。
- 长周期管理：更新和维护可以采用传统的项目管理方式，以长周期规划。
- 专职化团队：团队成员可以全职从事维护工作。
- 确定的范围：范围不再频繁变化，可以进行小规模的调整和改进。
- 可外包：维护工作可以外包或由厂商负责，团队不需要大规模的内部资源。
4、小范围优化阶段
- 产品向生命周期末期发展：可能接近产品生命周期末期，或者替代品/新产品已在开发中。
- 零星优化：只需进行小规模的优化和维护，不再进行大规模升级。
- 传统项目管理：可以采用传统瀑布项目管理方式来管理小范围的零星优化工作。
在实际管理产品项目时候，我们应该根据项目所处的产品生命周期阶段和特点，选择合适的项目管理方法和策略至关重要。不同的阶段需要不同的方法来最大程度地提高项目的成功交付和价值实现。
在一家名为TechN的科技公司，他们的PMO负责监督和管理各种数字产品的开发和维护项目。其中，有一款名为Inno2的新型创新平台项目引发了他们的注意。
项目背景：
Inno2是TechN公司的一项创新项目，旨在创建一个数字创新平台，以促进内部团队的创新合作和新产品的快速开发。项目启动初期，该项目的目标是实现从0到1的创新，因此业务不确定性较高，没有现成的解决方案可以参考。项目团队由业务、产品和研发人员组成，需要紧密协作来验证和迭代新的创意。
- 产品发展阶段： 探索创新 (0-1 阶段)
- 项目阶段： 启动和初期开发
案例分析：
TechN公司的PMO，Ami，她认识到Inno2项目正处于创新的初期阶段，存在着高度的业务不确定性。因此，他们决定采用敏捷的产品管理方法，以便更好地应对快速变化的需求和市场反馈。
她还组织项目经理设立了一个跨职能的团队，包括业务分析师、产品经理和开发人员，以确保紧密协作和快速的迭代。团队使用了短周期迭代，每个迭代周期内，他们专注于验证一个或多个新创意，并将其快速转化为原型或可用产品功能。
Ami鼓励团队进行小范围的试错，以便更好地理解用户需求和市场动态，她作为PMO始终关注项目的业务价值，保证每个迭代都朝着产品的最终目标前进，最终项目Inno2顺利完成了交付，并实现了预期的价值。
总结来说，在项目规划阶段Ami充分考虑产品的发展阶段，为项目管理者推荐了敏捷的产品管理方法，这个决策帮助她们更好地适应不确定性，快速验证创意，并为产品未来的发展奠定了坚实的基础。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。