在全球局势面临大变局，经济、科技竞争日益白热化的当下，未来哪些国家会异军突起，哪些国家会被大浪淘沙，这都是众多吃瓜群众茶余饭后常常谈及的问题。

在此分享一个我判断一个国家是否有前途的视角(暴论）：看科研经费强度（R&D投入占GDP的比重）。

注：本文内容纯属暴论，仅作为一种特别的视角提供参考，谢绝较真·····

• 科研经费强度<1%的国家，一律是猪牛马国家，活得苦干得累。
• 科研经费强度>2%的国家，能跟上世界科技发展的进程。（2019年全球平均值为2.04%）
• 科研经费强度>3%的国家，不论国家大小，技术上肯定有自己的一手绝活。

一、科技进步是经济长期发展的唯一源泉

先讲一个经济学模型——索罗模型，人均GDP=A*（K/L）^α

其中：K 资本；L 劳动；A 科技水平；α 资本所得的比例。K/L为人均资本存量（过去投资的结果），即厂房、设备、基础设施等资本的人均拥有量。也就是说，人均GDP与技术水平线性正相关，与人均资本存量的α次方线性正相关。

在人均资本存量很低时，提高储蓄率即投资率，可以提高人均资本存量K/L，即可提高人均收入。因此，很多发展中国家依靠国内储蓄和外国直接投资发展经济，成效也非常显著，招商引资过后，工厂拔地而起，人均资本存量迅速增加，当地经济当然就上了一个台阶，人均GDP也就水涨船高。当初的日本、四小龙、中国和拉美国家都是从这条路走过来的。

然而，因为折旧、科技进步和人口增长，投资并不能无限提高人均收入。可以这样理解，如果人均资本存量很高的时候，资本折旧也会很多，每年的投资很大一部分是替换已经老旧、落后的设备，而且有一部分投资需要匹配人口的增加。所以在技术水平和储蓄率一定时，人均资本存量是有上限的。这时候想要进一步发展经济，只能依靠科技进步。所以说经济长期发展的唯一源泉就是科技进步。

同时，由于该国已经发展到一定阶段，若想继续向高水平发展，是需要靠自己专研，发展出引领世界的创新。这是因为如果你不自主研发，而采取“拿来主义”。那么只有其他国家有了创新，你才能学过来，而学习需要时间。

因为时间、空间、语言、文化、制度、意识形态的差异和限制，你一定比别的国家落后至少好几年。这种亦步亦趋的技术进步，肯定不能让国家进军或者保持世界先进水平。而对于发展中国家，若是由于缺乏自主创新，导致技术水平和人均收入无法进一步向发达国家收敛，就是步入【中等收入陷阱】了。

反观日本的家用电器和汽车，韩国的消费电子，台湾的半导体等，无一不是靠自主研发，达到世界一流水平。

另外，缺乏创新还会降低社会流动性。如果技术进步都是从国外学来的，那么拥有社会资本的世家在这种学习中有巨大的优势，也将享受绝大多数的经济发展的收益。而如果技术进步是由国内创新推动的，那么国内人群中努力学习、工作和研发的人将享受到大部分的发展红利。

而研经费强度就是直接反映一个国家自主创新能力的关键指标。

二、世界各国科研强度分析

下图是2019年世界各国的科研经费列表：

2019年各国研发投入

根据研发经费强度，全世界国家主要可分为以下几类：

• 精进型发达国家：科研经费强度为3%，主要就是美国（2.82%）、日本（3.22%）、德国（2.99%）、韩国（4.24%）以及欧洲的那一票小强国（瑞士、瑞典、丹麦、奥地利是3.X%）。这些国家大的就是就是一方列强；小的国家嘛，不管多小，都是一颗捶不扁、炒不爆、响当当的一颗铜豌豆。
• 吃老本型发达国家：科研经费强度是2%左右，例如法国（2.16%）、荷兰（1.99%）等一长串国家。
• 衰落型伪发达国家：科研经费强度只有1.X%，典型代表就是欧猪五国–葡萄牙、意大利、爱尔兰、希腊、西班牙。
• 中等收入陷阱国家：科研经费强度上限基本就是1.5%了，典型的案例诸如匈牙利、马来西亚、巴西、沙特、南非、智利、波兰、土耳其、阿根廷、墨西哥、泰国等国家，无一例外都在1.3%以下。
• 低收入后发国家：科研经费强度普遍在1%以下，包括印度（0.63%）、越南（0.53）等，另外说一句：印度2019年研发经费168亿美元，还没有华为（170亿）多。
• 温饱线挣扎的落后国家：这些国家连饭都吃不饱，就别说什么科研投入了。

1、发达国家

我们总说西方国家高端技术先进，其实，把美德日韩的技术给抽掉，就拿走了80%，剩下的国家平均下来就一般般了。

以中国华为的研发经费当做衡量标尺（2021年华为研发经费224亿美元，占中国的5.11%），华为的研发经费超过了185个国家/地区（包括西班牙、以色列、印度、俄罗斯、荷兰、巴西等），只比11个国家少。如果你心目中高大上的国家，研发经费还没华为多，请检讨一下自己的膝盖是否太软。

传统老牌列强里边，英俄意加的科研经费强度已经下跌到2%或者1.X%，我不看好这些国家的前途。

就整个欧盟而言，科研经费强度也才1.9%，所以我们可以看到欧盟GDP由世界第一（2007年）跌到第二（2012年），再跌到第三（2020年），在世界GDP中的占比由30%下降到2020年的17.94%。

反而是那一票高研发投入的小强国，未来就要光明得多。例如中东的以色列虽然国家小，只有870万人，却是世界科技强国，以至于我堂堂天朝，也从以色列引进了不少科技。还有北欧的瑞典，小小的国家却拥有大量的世界一流制造业企业，未来都不会差。

2、发展中国家

再来看发展中国家，科研经费强度的典型值是0.X–1%左右,1.5%是天花板。

当然，对于低收入后发国家、温饱线水平的国家，这些国家连饭都吃不饱，谈科研投入是没多大意义的。这些国家短中期内能否发展更多取决于国内政局是否能长期保持稳定，政府是否有意愿、以及有足够的能力组织人民力量投入经济建设。只要能够做到这两点，这些国家就能依靠“人口红利”，从糟糕至极的“钻石底”（没办法更差了）的行情中走出来，迎来一段时间的快速发展，曾经的拉美、现在越南都是如此。

问题在于之后怎么办？当该国已经发展到一定阶段，若想继续向高水平发展时，能否将积累的原始资本持续投入科技创新就会成为一个关键问题。跨过去了都好说，跨不过去那就是“中等收入陷阱”了。

此处引用知乎 @吴域 的一张图，这图比较了成功跨越了中等收入陷阱的国家（日本、韩国和以色列），和陷入中等收入陷阱的发展中国家（主要是拉美和东欧国家）的研发支出占GDP的比重和人均GDP。

横坐标是历年人均GDP，纵坐标是历年研发支出R&D占GDP的比重

那些所谓落入中等发达国家陷阱的国家，包括匈牙利、马来西亚、巴西、沙特、南非、智利、波兰、土耳其、阿根廷、墨西哥、泰国等，它们在图中聚成一团，被框在左下方的黑圆圈中，无一例外，科研经费强度都在1.3%以下。

从这些国家的主导产业来看，不是低端代工，就是资源出口。没有任何”高端产业构成“，使得这些国家在人均GDP接近10000美元之后便长期徘徊不定，落入”中等收入陷阱“。虽然这些国家比其他”发展中国家“的国家发展程度和国民生活水平更高，但充其量也只是”高级打工国“，无法通过打造自身”科技创新体系“，进一步升级成为”发达国家“。可以说对处于产业链中低端、给人代工的国家和地区来说，泰国和马来西亚这类国家的发展天花板，人均GDP1万美元基本就是上限了。

而成功晋升发达国家/地区的日本、韩国、以色列、台湾，在追赶过程中，都投入比其他发达国家多得多的资源进行自主创新，其研发经费强度都达到或超过发达国家。所以，我们可以看出，在达到中高等收入以后，能高比例投入研发的国家，都走出了中等收入陷阱。而留在中等收入陷阱里的国家，研发支出都较低。

3、奇葩的中国

中国（大陆）则是发展中国家中的奇葩，要知道，发展中国家中研发经费强度前三强是中国（大陆）、爱沙尼亚、匈牙利。其中爱沙尼亚（1.82%）的各项发展水平已经非常接近发达国家，排第三名的是匈牙利，其科研经费强度仅有1.35%。

而中国呢，在2001年人均GDP1050美元，科研投入占GDP总量为1.1%，拿其他发展中国家作下对比，印度，2019年人均GDP2100美元，科研经费强度却只有0.63%；越南2019年人均GDP2700美元，科研经费强度却只有0.53%。

随后，中国（大陆）的科研经费强度多年来持续增长，到了2021年达2.44%，超过欧元区水平（1.9%），现在比中国更舍得投入的也只有那几个发达国家了。而荷兰、英国、加拿大、挪威、爱尔兰、葡萄牙、卢森堡、意大利、西班牙、新西兰、斯洛伐克、希腊、马耳他、塞浦路斯等十几个发达国家的研发支出占GDP的比例都已经比中国低了。

中国历年研发经费强度

高研发投入带来的好处是显而易见的，拉美等国家从人均GDP1000美元爬到8000美元，花了30年以上，中国只花了15年。

未来，如果按照这态势继续发展，中国估计也没啥机会落入中等收入陷阱了。

4、越南的未来？

最后再说说越南，很多人都问【越南现在发展那么快，以后会追上中国么？】、【越南会遇上中等收入陷阱么？最终能达到日韩水平么？】

我的建议是：对越南前景的观察，可以看越南科研经费强度，

如果越南科研经费强度：

一直趴在1%左右，说明越南给人代工就已经很满足了，知足常乐，但上限也就是如今泰国的水平了。

超过2%，说明越南开始不甘心给人代工，是个有野心的国家。

超过3%，说明越南正在为奔向发达国家做出扎扎实实的准备，成为发达工业国家是大概率事件。